Les autorités américaines ont officiellement tiré la sonnette d’alarme concernant l’approfondissement des liens entre Madagascar et la Russie. Selon Washington, le modèle sécuritaire russe déployé au Sahel – où il n’a pas permis d’endiguer les violences djihadistes – pourrait exposer l’océan Indien à des risques similaires. Derrière cette mise en garde se cachent des enjeux bien plus larges : le contrôle des routes maritimes stratégiques et la rivalité d’influence entre grandes puissances.
Un avertissement stratégique : pourquoi Washington scrute-t-il la coopération Antananarivo-Moscou ?
Le lieutenant-général John Brennan, numéro deux du United States Africa Command (AFRICOM), a clairement exprimé les préoccupations de son gouvernement lors d’une conférence de presse tenue en novembre 2026. À l’issue d’une tournée dans l’océan Indien, le responsable américain a pointé du doigt la volonté de Moscou d’exporter sa stratégie sécuritaire vers de nouvelles régions, dont Madagascar et le Mozambique, malgré ses résultats mitigés au Sahel.
« Ce qui nous inquiète, c’est la répétition du modèle russe appliqué au Sahel. Nous ne voulons pas voir cette approche se généraliser à d’autres parties de l’Afrique. »
Les États-Unis craignent que cette coopération ne vienne fragiliser davantage la stabilité régionale, alors que les djihadistes maintiennent une pression constante sur des pays comme le Mali, le Burkina Faso et le Niger – tous engagés dans des partenariats militaires avec la Russie.
Un bilan contrasté pour la Russie au Sahel
Le soutien russe au Sahel, matérialisé par la présence de l’Africa Corps (issue en partie du groupe Wagner), devait permettre de renforcer les capacités locales. Pourtant, les attaques perpétrées par les groupes armés continuent de s’intensifier dans ces zones. Pour Washington, ce constat illustre l’inefficacité à long terme de cette approche sécuritaire.
Les États-Unis n’excluent pas que la Russie puisse adapter ses méthodes ailleurs, mais ils mettent en garde Madagascar contre les risques d’une dépendance excessive à ce modèle. Une stratégie qui, selon eux, pourrait s’avérer contre-productive pour la sécurité du pays.
Madagascar dans le viseur américain : une coopération en pleine accélération
Depuis le coup d’État de 2025 ayant porté au pouvoir le colonel Michaël Randrianirina, les relations entre Madagascar et la Russie n’ont cessé de se renforcer. Moscou a récemment livré du matériel militaire – drones, armes légères – et formé des unités des forces malgaches, tandis que des accords de défense ont été signés lors du sommet Russie-Afrique d’octobre 2026.
Cette dynamique s’accompagne d’un rapprochement politique et économique. Le président malgache s’est rendu à Moscou en février 2026, un déplacement symbolisant la volonté de diversifier les alliances de l’île, historiquement liée à l’Occident.
Pour Washington, cette orientation présente un risque : celui de voir Madagascar basculer dans une logique de partenariat sécuritaire remettant en cause l’équilibre géopolitique de l’océan Indien.
L’océan Indien, nouvel enjeu de la rivalité Est-Ouest
Au-delà des questions militaires, le canal du Mozambique – passage stratégique pour le commerce mondial – représente une zone de tension croissante. Les États-Unis s’inquiètent de la montée en puissance de groupes affiliés à l’État islamique dans le nord du Mozambique, où leurs méthodes opérationnelles évoluent rapidement.
Dans ce contexte, Washington mise sur un renforcement de sa coopération avec Madagascar pour sécuriser les routes maritimes, via des partenariats en matière de renseignement, de surveillance et de formation. Une démarche visant à contrer l’influence russe tout en maintenant une présence stratégique dans la région.
Quelle marge de manœuvre pour Antananarivo ?
Si les États-Unis ont exprimé des réserves sur le partenariat russo-malgache, ils ont pris soin de ne pas franchir le pas des sanctions. Le message reste donc principalement dissuasif : « Les pays africains sont souverains dans le choix de leurs alliances, mais ils doivent en assumer les conséquences », a déclaré Brennan.
Pour Madagascar, le défi est de taille. Le pays doit concilier ses intérêts nationaux avec la nécessité de ne pas s’aliéner ni Moscou, ni Washington. Entre dépendance économique, sécurité régionale et souveraineté, Antananarivo navigue dans un environnement géopolitique de plus en plus concurrentiel.
Une chose est sûre : le rapprochement avec la Russie place désormais Madagascar au cœur d’un jeu d’influence où les États-Unis entendent jouer un rôle central. La question n’est plus de savoir si le modèle sécuritaire russe fonctionnera à Madagascar, mais plutôt comment Antananarivo parviendra à préserver son autonomie stratégique dans un paysage international en mutation.
Entre opportunités et risques, une équation délicate
Madagascar bénéficie d’atouts majeurs : sa position géographique en fait un acteur clé pour le contrôle des flux maritimes, tandis que son rapprochement avec la Russie lui offre des opportunités économiques et militaires. Pourtant, les mises en garde américaines rappellent que cette voie n’est pas sans danger – tant sur le plan sécuritaire qu’économique.
Alors que l’île s’ouvre progressivement aux investissements russes, elle devra évaluer avec prudence les bénéfices d’une alliance qui pourrait, à terme, limiter sa liberté de manœuvre face aux puissances occidentales. Dans cette partie d’échecs géopolitique, chaque coup compte.
