La chaîne publique sénégalaise RTS 1 a provoqué un tollé en décidant de ne pas diffuser en direct les débats parlementaires sur la révision constitutionnelle. Les internautes critiquent une orientation éditoriale jugée partiale, relançant le débat sur la couverture médiatique des institutions au Sénégal.
Les discussions autour de la révision de la Constitution continuent d’alimenter les controverses au Sénégal. Lundi 29 juin 2026, la RTS 1 s’est retrouvée au cœur des critiques après avoir omis de retransmettre la séance plénière consacrée à l’examen de la proposition de loi n°17/2026 modifiant la Constitution.
Cette absence de diffusion a immédiatement déclenché une vague de réactions sur X (anciennement Twitter), où de nombreux utilisateurs ont dénoncé un choix éditorial perçu comme sélectif, voire politique. Les commentaires ont afflué dès le début des travaux parlementaires.
Plusieurs internautes ont exprimé leur incompréhension face à cette décision, tandis que d’autres y voient une tentative délibérée d’écarter certaines figures politiques du débat public, en particulier concernant la visibilité accordée aux interventions liées à Ousmane Sonko dans le traitement médiatique des institutions.
Le compte X de Maps Cissé a simplement annoncé : « Séance plénière – Examen de la proposition de loi n°17/2026 portant révision de la Constitution », sans aucune diffusion télévisée correspondante sur la chaîne publique. Ce constat a enflammé les réactions.
Les réactions sur les réseaux sociaux oscillent entre résignation et critiques acerbes. Pour certains, « ce n’est plus une surprise », tandis que d’autres dénoncent une banalisation progressive de la couverture des événements institutionnels. Les messages évoquent une « déception » et une « incompréhension persistante » quant à la mission de la chaîne publique.
