Une attaque meurtrière dans le village de Kyrnia
Dans la région de Mopti, au centre du Mali, une frappe aérienne menée le 15 juin 2026 a coûté la vie à huit civils, dont trois enfants. Selon des sources locales et militaires, l’avion responsable, un Soukhoï Su-24, appartenait à l’Africa Corps, une unité placée sous le contrôle direct de la Russie. Les deux projectiles ont frappé des zones civiles : la résidence du chef du village et un marché aux bestiaux à proximité. Aucun combattant des groupes armés islamistes n’a été identifié parmi les victimes.
Les témoignages accablants des habitants
Les récits des témoins, recueillis entre le 24 juin et le 14 juillet, dépeignent un bilan tragique. Un éleveur de vaches de 37 ans raconte avoir entendu une explosion assourdissante avant de voir une épaisse fumée noire s’élever près de la maison du chef. Un commerçant de 35 ans évoque une boule de feu tombant du ciel, tandis qu’un éleveur de chameaux de 48 ans décrit avoir été projeté au sol par le souffle de la première explosion. Les images satellites et les photographies confirment deux cratères de 12 mètres de large dans la partie sud du village, ainsi que la destruction d’au moins neuf étals du marché.
Parmi les victimes figurent deux enfants du chef du village, sa femme, quatre hommes travaillant au marché et une femme de 24 ans. Un homme de 40 ans a identifié les corps de trois marchands écrasés sous les décombres de leurs étals. Un autre blessé, touché par des fragments de bombe, est décédé le lendemain des frappes.
L’Africa Corps revendique l’opération
Le 23 juin, l’Africa Corps a publié sur ses réseaux sociaux une vidéo affirmant avoir ciblé un « lieu de rassemblement de groupes terroristes » dans la région de Mopti. L’unité a revendiqué la neutralisation de plusieurs commandants du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (GSIM), lié à Al-Qaïda. Pourtant, les images géolocalisées par des observateurs indépendants confirment que les frappes ont touché des zones civiles, loin des positions supposées des combattants.
Les autorités russes ont reconnu en juin 2026 la présence de militaires russes aux côtés des forces maliennes, justifiant leur intervention par la nécessité de « reprendre le contrôle total du territoire » après des attaques du GSIM en avril. Moscou a confirmé l’utilisation de Su-24 pour frapper les positions du GSIM, bien qu’aucune preuve publique ne confirme le transfert officiel de ces avions au Mali.
Un village sous surveillance avant le drame
Selon des témoignages, un drone a survolé Kyrnia la veille de l’attaque, suggérant une surveillance préalable. Le GSIM, qui contrôle le village depuis six ans, y aurait stocké des armes et du carburant dans un magasin appartenant au chef local. Bien que la résidence de ce dernier ait été touchée, aucune preuve ne confirme l’utilisation de sa maison comme dépôt d’armes ou de munitions.
Les habitants décrivent Kyrnia comme un carrefour commercial dynamique, où se tiennent des marchés aux bestiaux fréquentés par des centaines de personnes. Le jour des frappes, le marché était bondé de commerçants et de villageois, transformant l’attaque en une tragédie aux proportions évidentes.
Violation du droit de la guerre : une attaque indiscriminée ?
Le droit international humanitaire interdit les attaques visant des civils ou des biens à caractère civil, ainsi que les opérations disproportionnées par rapport à l’avantage militaire escompté. Les frappes de Kyrnia, qui n’ont pas épargné les habitations ni le marché, pourraient constituer des violations graves de ces principes.
Les parties au conflit, y compris les forces maliennes et leurs alliés russes, sont tenues de prendre toutes les précautions nécessaires pour éviter les pertes civiles. La présence de combattants du GSIM à proximité ne justifie pas, selon les experts, le ciblage de zones densément peuplées. Human Rights Watch souligne que la seule affiliation du chef du village au GSIM, sans preuve de son implication directe dans des activités militaires, ne peut en faire une cible légitime.
Le Mali doit-il rendre des comptes ?
Le gouvernement malien, qui collabore étroitement avec l’Africa Corps depuis 2021, se retrouve aujourd’hui sous le feu des critiques. La junte, arrivée au pouvoir après les coups d’État de 2020 et 2021, a rompu avec les forces internationales et privilégié les partenariats avec Moscou. Pourtant, le droit international impose aux États de garantir le respect du droit de la guerre par leurs alliés.
Des organisations de défense des droits humains exigent une enquête impartiale sur les frappes de Kyrnia. Elles rappellent que le Mali, en tant que partie au conflit, a l’obligation de demander des comptes aux responsables présumés, y compris les membres de l’Africa Corps. L’impunité des crimes de guerre ne peut plus être tolérée, sous peine de voir le pays s’enfoncer davantage dans une spirale de violations des droits fondamentaux.
