Pourquoi la commission discipline de la LFP a confirmé le nul Nantes-Toulouse après l’envahissement du terrain ?
Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, défend la décision d’entériner le résultat du match Nantes-Toulouse (0-0), interrompu le 17 mai après l’intrusion de supporters nantais, malgré les contestations toulousaines.
Le match de Ligue 1 entre Nantes et Toulouse, stoppé prématurément le 17 mai en raison de l’envahissement du terrain par les supporters du FC Nantes, a été officiellement validé en score nul (0-0) par la commission de discipline. Une décision qui a suscité de vives réactions du côté toulousain, le Toulouse FC (TFC) annonçant même envisager un recours pour faire annuler ce résultat.
« Nous regrettons que ce match n’ait pu se dérouler dans des conditions normales et nous nous interrogeons sur ce que le club aurait pu faire, dans un tel contexte, pour permettre une reprise. Nous resterons également vigilants face aux risques de dérives que cette décision pourrait engendrer à l’avenir », a commenté le TFC dans un communiqué. Le club toulousain aurait préféré se voir attribuer une victoire sur tapis vert (3-0).
Sébastien Deneux, président de la commission de discipline, a justifié ce choix en expliquant : « La décision d’entériner le score, alors que c’est Nantes et ses supporters qui sont à l’origine de l’interruption, soulève des interrogations légitimes. »
Il a précisé que ce match ne présentait aucun enjeu sportif au moment de son interruption. En effet, le FC Nantes était déjà relégué, et le TFC, qu’il ait remporté ou non cette rencontre, aurait terminé 9ᵉ du classement avec 45 ou 47 points. Ainsi, la validation du score 0-0 ou une décision de match perdu n’aurait eu aucun impact sur le classement final.
« Il est absolument exclu que des clubs ou leurs supporters puissent, par leur comportement, influencer l’issue d’un match en le faisant interrompre définitivement. »
Pourquoi ne pas avoir déclaré le match perdu pour Toulouse ? La commission de discipline a opté pour l’entérinement du score afin d’éviter tout « effet d’aubaine ». Cette mesure, introduite il y a deux ans, vise à dissocier les sanctions disciplinaires des conséquences sportives. Dans ce cas précis, attribuer une victoire à Toulouse sur tapis vert aurait été injustifié, le match s’étant joué à 0-0 avant son interruption.
Cette décision pourrait-elle créer un précédent dangereux ? Sébastien Deneux a rassuré : « Non, car cette décision doit être analysée à travers le prisme de l’absence totale d’enjeu sportif. Dans tout autre contexte, une autre sanction aurait été appliquée. La commission veillera toujours à sanctionner fermement toute tentative d’influencer un match par des moyens illégaux. »
