Derrière le discours de rupture coloniale et de diversification des partenariats, les décisions stratégiques et financières du régime de transition burkinabè suscitent une interrogation fondamentale : le pays est-il en train de conquérir son autonomie ou simplement de troquer un protecteur contre un autre ?
Depuis que le capitaine Ibrahim Traoré a pris les rênes de la transition, le leitmotiv à Ouagadougou est clair : la reconquête de la souveraineté nationale. Un message séduisant, largement salué par une jeunesse désireuse de s’émanciper de l’ancienne puissance coloniale française. Cependant, à mesure que le rapprochement avec la Fédération de Russie s’intensifie, l’illusion commence à se lézarder. Loin de l’autonomie promise, la voie actuelle du Burkina Faso s’apparente de plus en plus à un transfert de dépendance, tant économique que militaire, remettant en cause la réalité de cette souveraineté proclamée.
Le poids d’un partenariat financier déséquilibré
Les récentes discussions sur les mécanismes de sécurisation et de gestion des ressources nationales, en particulier le secteur clé de l’or – qui représente près de 80 % des recettes d’exportation du pays – mettent en évidence la vulnérabilité de l’État burkinabè. En acceptant des accords où les contreparties financières ou logistiques imposées par les entités russes s’avèrent disproportionnées, Ouagadougou affaiblit sa propre économie. Confier le contrôle, le stockage ou les concessions de ses matières premières à des institutions étrangères, sous prétexte de les « mettre à l’abri » de l’Occident, constitue une contradiction historique. Un État souverain ne sécurise pas ses richesses en s’assujettissant à une autre superpuissance économique ; il crée les conditions internes de sa propre émancipation. Payer un prix exorbitant à Moscou pour protéger le sous-sol burkinabè n’est plus de la coopération, c’est une redevance.
La dépendance sécuritaire : un piège coûteux
Sur le plan sécuritaire, le constat n’est guère plus encourageant. Le basculement vers la Russie, concrétisé par l’arrivée d’instructeurs et de forces paramilitaires (ex-Wagner, désormais sous le label Africa Corps), devait inverser rapidement le rapport de force face aux groupes armés terroristes. Or, le coût de cette assistance militaire pèse lourdement sur le budget de l’État, tandis que les résultats sur le terrain peinent à stabiliser durablement le pays, comme l’ont rappelé les vagues d’attaques d’une violence inouïe subies par les Forces de défense et de sécurité (FDS). En liant le destin sécuritaire du pays à l’agenda géopolitique d’un Kremlin lui-même absorbé par ses propres conflits, le Burkina Faso se place dans une situation de subordination précaire. Si le partenaire russe décide de redéfinir ses priorités ou d’accroître ses exigences financières, de quel levier disposera Ouagadougou pour résister ?
De la Françafrique à la « Russafrique » : un simple changement de colonisateur ?
La critique la plus acerbe porte sur l’incohérence doctrinale du régime. Comment justifier le rejet légitime du paternalisme occidental si c’est pour adopter sans discernement l’impérialisme opportuniste de Moscou ? « Remplacer une tutelle par une autre n’a jamais constitué un acte de libération. C’est un aveu d’impuissance. » La Russie ne déploie pas ses pions en Afrique par altruisme ou par solidarité anticoloniale. Elle le fait pour contourner les sanctions internationales, sécuriser des ressources stratégiques et se ménager des relais diplomatiques face au bloc occidental. En se jetant dans les bras de Moscou pour échapper à Paris, le Burkina Faso n’a pas brisé ses chaînes : il a simplement changé de geôlier.
Une diplomatie isolée et affaiblie
Enfin, cette relation exclusive avec la Russie isole le Burkina Faso sur la scène régionale et internationale. En se coupant des bailleurs de fonds traditionnels et en tendant les relations avec plusieurs de ses voisins de la sous-région, le gouvernement de transition réduit considérablement sa marge de manœuvre. Un pays véritablement souverain diversifie ses partenariats pour équilibrer les influences ; il ne s’enferme pas dans une relation bilatérale exclusive et asymétrique où il se retrouve en position de demandeur permanent.
Pour le peuple burkinabè, le réveil risque d’être douloureux. La souveraineté ne se mesure pas à l’intensité des discours anti-occidentaux, mais à la capacité réelle d’un pays à décider de son avenir sans dépendre du feu vert de l’étranger, qu’il vienne de Paris, de Washington ou de Moscou. En cédant les joyaux de la couronne et en sous-traitant sa sécurité à la Russie, le régime actuel compromet, pour des décennies, l’indépendance concrète du Burkina Faso.
